Si c'est choquant ...Freak a écrit :Normal d'adapter, ça c'est pas choquant...
Mais la plupart des filles que je connais restent bloquée sur le fait "armée = hommes"
Si une femme peut pas porter autant qu'un homme, c'est une raison pour l'éjecter de l'unité, alors qu'elle peut avoir d'autres avantages?Dom_Tatto_Paris a écrit : Si c'est choquant ...
Quand tu as des tests de sélection physique pour rentrer dans une unité, ils doivent être les mêmes pour tout le monde!
Les tests sont basés sur des "épreuves réelles", je ne vois pas pourquoi on devrait minorer. Soit le postulant réussit, soit non !
Ce n'est pas une fois engagé sur le terrain qu'on va se rendre compte que telle personne dans une unité n'est pas capable de porter son sac à 11kg et de courir 8km avec en moins de 50 minutes en treillis/rangers.
C'est risquer l'intégrité physique de toute l'unité.
Je suis d'accord avec DTP, il ne faudrait pas adapter le test si c'est une femme qui le passe, libre aux femmes de s'engager mais il faut respecter les mêmes conditions, sinon ça veut dire que les conditions que l'on demandaient n'étaient pas justifiées ?Freak a écrit :
Si une femme peut pas porter autant qu'un homme, c'est une raison pour l'éjecter de l'unité, alors qu'elle peut avoir d'autres avantages?
c'est pas ce que j'ai dit et tout le monde réagit comme toi quand on dit ce que je dit, je vais essayer de formuler autrement :Freak a écrit :Elles peuvent avoir des postes physiques dans l'armée sans avoir besoin de courir avec un paquetage sur le dos, non?
Parce que reléguer la femme dans le secteur administratif, je trouve ça un peu sexiste. "T'es faible, reste secrétaire" en gros...
Tu fais semblant de ne pas comprendre ou tu es con ?Freak a écrit : Si une femme peut pas porter autant qu'un homme, c'est une raison pour l'éjecter de l'unité, alors qu'elle peut avoir d'autres avantages?
sauf que homme ou femme, il ne suffit pas d'être motivé pour y arriver...quelque soit le domaineFreak a écrit :Je ne dis pas le contraire, mais je trouve ça dommage qu'il y aie des postes que des femmes ne pourront pas avoir juste pour des questions physiques, quelque soietnt leurs motivations..
Non. Pas quand ça peut mettre en péril la vie des autres hommes de l'unité, et je sais de quoi je parle, mon régiment est très féminisé.Freak a écrit :Elles peuvent avoir des postes physiques dans l'armée sans avoir besoin de courir avec un paquetage sur le dos, non?
Parce que reléguer la femme dans le secteur administratif, je trouve ça un peu sexiste. "T'es faible, reste secrétaire" en gros...
ça existe les unités uniquement fémininesPada a écrit : Non. Pas quand ça peut mettre en péril la vie des autres hommes de l'unité, et je sais de quoi je parle, mon régiment est très féminisé.
On dérive un peu la quand même.
Il me semble que oui en chine , a vérifier ceci ditFreak a écrit :
ça existe les unités uniquement féminines
Freak a écrit :Normal d'adapter, ça c'est pas choquant...
Mais la plupart des filles que je connais restent bloquée sur le fait "armée = hommes"
Irene-se a écrit :Sinon pouvez faire un topic égalité hommes/femmes, parce que là vous répondez pas du tout à la question du topic
Infirmières dans l'armée, vous réchauffez les coeurs, c'est ça?Tagada93 a écrit : C'est peut être aussi parce que la majorité des femmes ne veut pas aller dans l'armée hein ? D'ailleurs , pourquoi y aller , alors qu'on sait qu'un homme est disposé a être plus performant que nous sur le plan physique , et que parallélement nous les femmes pouvons être beaucoup plus utilies dans d'autres domaines qu'entrain de faire la guerre
Si j'étais modo je les aurais déjà transférés ailleursBikette a écrit :
Tu saoûlesIrene-se a écrit : Si j'étais modo je les aurais déjà transférés ailleurs
J'en étais sûreIrene-se a écrit : Si j'étais modo je les aurais déjà transférés ailleurs
Je parlais pas forcément dans l'armée , mais dans la societé plutôtFreak a écrit :
Infirmières dans l'armée, vous réchauffez les coeurs, c'est ça?
je n'y vois pas une ferme de sexisme , juste une forme de répartition des taches afin de mieux fonctionner C'est Freak qui a fait dévier le topic ...Irene-se a écrit :Sinon pouvez faire un topic égalité hommes/femmes, parce que là vous répondez pas du tout à la question du topic
Tu ne seras JAMAIS modoIrene-se a écrit : Si j'étais modo je les aurais déjà transférés ailleurs
Moi, je reprends juste ça.Richterxxx a écrit : Les rôles sont-ils entrain de s'inverser ? (les femmes de plus en plus exigeante, et les hommes réduits à l'était d'obejt)
Ou est ce l'homme qui centre tout sur son organe ?
Bikette a écrit : Sinon, pour moi, un homme dans notre société, dans celle d'avant ou celle d'aprés, c'est un homme qui s'adapte, s'est adapté ou s'adaptera aux critères du moment, et je dis bien, qui s'adapte, pas qui se fond dans le moule..
je ne pense pas être dans cette catégorie !Bikette a écrit :
En fait, les hommes (pas tous évidemment) semblent choqué de la "révolte" des femmes tant sur le plan sexuel que professionnel ou familial. Pourquoi ?
la réponse est là à ton pourquoi de mon premier quote, l'humain n'aime pas le changement, même si on sait qu'il faut faire qqchose, les mentalités évoluent sur 2 ou 3 générations.Bikette a écrit : Faut pas oublier que depuis la nuit des temps ou presque, c'était la femme qui était l'objet et l'homme exigeant...
il faut aussi qu'il soit tatoué, poiluDpolar a écrit :un homme un vrai sa chouine pas quand il est malade
non c'est juste un detail plein d'humour.Freak a écrit :Dpolar c'est un peu restrictif
elfee a écrit : il faut aussi qu'il soit tatoué, poilu
on m'appelle ?parfaitementelfee a écrit : il faut aussi qu'il soit tatoué, poilu
Dom_Tatto_Paris a écrit :
bah ouais, un homme quoi :cal:Dpolar a écrit :
parfaitement
ben voyons